1.1. Нещодавно в засобах масової інформації (http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/20/44844.htm та інших) була розповсюджена заява прокурора Донецької області О.Баганця про закриття кримінальної справи за фактом фальсифікації постанов суду про зняття судимостей з Віктора Януковича за відсутністю складу злочину.

1.2. Закриття справи обґрунтовувалось прокурором Донецької області, таким чином (за повідомленнями ЗМІ):

«"Ми провели розслідування і заступник начальника слідчого відділу прокуратури області, у провадженні якого була справа, її закрив за відсутністю складу злочину", - сказав Баганець.

Він нагадав, що оригінали самих постанов президії обласного суду знайдені не були.

"Кримінальних справ ми не знайшли, тому що вони знищені. Знайшли дві копії цих постанов, і тоді встановили, вже в ході слідства, що це копії, що це не оригінали. І тому підробити копію неможливо, тому що копія - це не є оригінал. Підробити можна, згідно зі ст. 366 КК України, тільки офіційний документ", - уточнив Баганець.

Він також розповів, що "одного свідка не вдалося встановити і знайти, тобто, він зник".

"Тому в зв'язку з цим, я вважаю, що слідчий законно ухвалив рішення про закриття кримінальної справи"»

1.3. Таким чином створено прецедент: справа порушена за ст. 366 КК України має бути закрита за п. 2 ст. 6 КПК України, якщо не знайдено оригіналу документу.

1.4. Щодо мене 31.01.06 р. старшим слідчим прокуратури Приморського району м. Одеси Лободою Г.Д. з метою примусити мене відмовитися від судових позовів проти структур підконтрольних пану Ківалову порушена кримінальна справа за ст. 366 КК України.

1.5. Мені було висунуто обвинувачення в тому що я начебто підробив документи. Втім в ході проведення досудового слідства оригіналів зазначених документів добуто не було. В розпорядженні слідства є тільки ксерокопії.

1.6. Отже ситуація в цьому відношенні абсолютно аналогічна тій про яку говорив пан Баганець в згаданих повідомленнях.

2. Щодо права.

2.1. Згідно з ч. 1 ст. 24 Конституції України громадяни є рівними перед законом.

2.2. Це означає зокрема, що і до громадянина Януковича, і до громадянина Яковлєва закон повинен застосовуватися одноманітно.

3. Висновки.

3.1. Отже оскільки за аналогічних обставин справа за ст. 366 КК України про документи що стосуються громадянина Януковича закрита, справа щодо мене за ст. 366 КК України також повинна бути закрита.

З урахуванням вищенаведеного,

ПРОШУ:

Закрити вищезаначену порушену щодо мене за ст. ст. 366 КК України кримінальну справу в зв’язку з невстановленням оригіналів начебто підроблених документів, тобто за п. 2 ст. 6 КПК України.

26 червня 2006 р.

обвинувачений ________________ Яковлєв І.А.