Справка по делу об обыске в редакции Обком.net (по состоянию на 24.02.02)

Влияние Интернет-СМИ на информационное пространство в Украине становится все более заметным. В условиях, когда многие традиционные СМИ, находятся под контролем власти, и, зачастую, не могут себе позволить обьективное освещение событий в Украине, Интернет остается территорией свободы слова.

Но в то, же время Интернет-СМИ оказываются обьектом жестокого воздействия. Всем памятно убийство руководителя Интернет-газеты "Украинская правда" (www.pravda.com.ua ) Георгия Гонгадзе.

19 февраля 2002 г. Сотрудниками налоговой милиции произведен налет на редакцию интернет-издания "Obkom.net"

"Обком" был официально зарегистрирован в Украине в качестве информагенства, и известен публикацией критических материалов о налоговой службе, в частности аналитическими статьями о грубых нарушениях законодательсва сотрудниками налоговой милиции во время расследования уголовного дела банка "Славянский"

06 февраля 2002 г. "Обком.нет" опубликовал интервью начальника следственного управления налоговой милиции Государственной налоговой администрации Украины генерала Пискуна на тему дела банка "Славянский" под заголовком "В гостях у "Обкома" - ГНАУ" (http://www.obkom.net/const-htm/mat.php?ar_id=1296 )

(ГНАУ - Государственная налоговая администрация Украины) Публиковавшийся текст интервью был согласован с г-ном Пискуном.

>>>> Примечание:

>Справку по делу банка "Славянский" и его вице-президента Бориса

>Фельдмана см. на www.ageyev.org/cases/feldman/spravka10.02.2002.htm

В интервью г-н Пискун, среди прочего, высказался и о вице-президенте зарубежного (о. Науру) банка - партнера "Славянского" - М.Болдыреве, сказав буквально следующее: "Он прекрасно понимает, что придет время, и мы придем к нему тоже"

Редакция "Обкома" предложила высказаться по поводу интервью генерала Пискуна самому М.Болдыреву.

Ответом была, опубликованная 07 февраля 2002 статья "Письмо генералу из Мельбурна" (http://www.obkom.net/const-htm/mat.php?ar_id=1324 ), в которой утверждалось, что в интервью генерал Пискун грубо исказил факты, и обращалось внимание на необъективность и нарушения законодательства при расследовании дела банка "Славянский"

Редакция "Обкома" опубликовала обращение к генералу Пискуну, с просьбой ответить на эту статью:

"Святослав Михайлович! Как человек, как офицер, Вы не можете не ответить на письмо, в котором под сомнение поставлены не только Ваши профессиональные, но и человеческие качества"

(Вероятно это обращение стало одной из причин последовавших событий)

"Ответ" последовал 19 февраля 2002 г.:

Около 14:20 в офис "Обкома" в сопровождении бойцов физзащиты (так наз. "маски-шоу") ворвались сотрудники налоговой милиции.

Они предьявили постановление следователя налоговой милиции на обыск в банке "Коралл" (?!) и изьятии в банке документов о деятельности "фиктивных предприятий"

В здании, в котором находился "Обком" действительно размещался также банк. Но банк находился на первом этаже и имел отдельный вход.

А на остальных этажах размещалось еще множество фирм, не имеющих никакого отношения к банку, в т.ч. и "Обком". "Обком", среди прочих, находился на _четвертом_ этаже.

Ни в одной из этих фирм, кроме "Обкома" обысков не проводили.

Одновременно с обыском в "Обкоме" проиходил обыск и в банке, т.е. очевидно, что налоговики прекрасно понимали, где банк, а где Интернент-издание. В отличие от "Обкома" в банке изьяли только один компьютер, т.е. явно компьютеры "Обкома" представляли для налоговой больший интерес, чем компьютеры банка.

Несмотря на то, что журналисты "Обкома" довольно убедительно доказывали, что они банком не являются, в офисе обкома были изьяты _все_ компьютеры, дискеты, документы и записи, и даже сейф. А самих журналистов в наручниках увезли в управление налоговой милиции, и стали от них требовать пароли для доступа к компьютерам. Получив некоторые пароли, вечером журналистов отпустили.

На события в Обкоме довольно отреагировали украинские интернет-издания: «Украинская Правда» (www.pravda.com.ua), «Майдан» (www.maidan.org.ua), «Украина Криминальная» (www.cripo.com.ua ), «Форум» (www.for-ua.com ) и др. А таже «Интерфакс-Украина», украинские службы радио ВВС и «Немецкой волны». Развернулся скандал.

Премьер-министр Украины А.Кинах заявил, что возьмет под личный контроль изучение обстоятельств обыска в "Обкоме" "Если там будет четко выявлено, что система госвласти, которой является ГНАУ, используется для давления в связи с политкампанией по выборам в парламент, то выводы будут жесткими", - подчеркнул Кинах (http://zerkalo-nedeli.com/ie/show/382/33946 )

_Попыткой__ограничить__свободу__слова_ назвал обыск, проведённый в помещении интернет-издания "Обком", председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Александр Зинченко (www.podrobnosti.ua/power/2002/02/21/16495.html)

Налоговая милиция ГНАУ через "Интерфакс" тут же (20 февраля) распостранила пресс-релиз, в котором утверждалось, что обыск в Обкоме произведен "по-ошибке". Как и предполагалось, налоговики заявили, что "перепутали" Обком.нет с банком. Аналогичное сообщение было опубликовано на сайте ГНАУ (www.sta.gov.ua/news.php3?1376 )

Воодушевленные "обкомовцы" отправились в налоговую милицию забирать компьютеры. Но оказалось налоговая милиция упорно "продолжает ошибаться".

Журналисты безуспешно прождали у офиса городской налоговой службы 40 минут. По словам главного редактора "Обкома" Алексея Миронова, руководивший накануне обыском Алексей Скворцов, «исчез с рабочего места». Вышедший к журналистам «Обкома», сотрудник налоговой милиции Киева сообщил, что проверка продолжается, и технику никто возвращать не будет.

В настоящее время "обкомовцы" настроены на борьбу

(см. www.obkom.net/const-htm/mat.php?ar_id=1468 )

Интересы ООО "Обком" и его журналистов будут представлять адвокаты Виктор Агеев (www.ageyev.com), Татьяна Монтян (www.maidan.org.ua/go/just ) и Андрей Федур ( www.fedur.com.ua )

Готовится заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного обыска (165 УК), умышенного препятствования законной деятельности журналистов (ст. 171 УК), а также по факту незаконного изьятия компьютеров по признакам состава преступления появившемся в новом украинском УК (с 01.09.2001) - нарушение тайны корреспонденции, которая передается средствами связи и через компьютер (ст. 163 УК)

25 февраля 2002, после обеда, в офис банка "Коралл" вновь нагрянули налоговики с постановлением следователя о проведении в банке выемки ... документов ООО "Обком"

Среди прибывшей в банк группы налоговиков были и представителя пресс-службы ГНАУ, в т.ч. тот самый А.Вознюк, который по утверждению агенства "Интерфакс" ранее сообщил, что обыск в "Обкоме" был произведен по ошибке.

При этом, в нарушение требований ч. 3 ст. 178 УПК Украины, постановление о выемке в банке документов содержащих банковскую тайну не содержало санкции прокурора.

Т.е. действия налоговиков снова были откровенным попранием действующего законодательсва Украины. Кроме того, в постановлении о выемке не содержалось _никаких_ мотивов произведения выемки документов ООО "Обком", за исключением того, что ООО "Обком" вело финансово-хозяйственную деятельность, выплачивало зарплату и имело финансовые расходы. Это, по мнению следователя налоговой милиции, является достаточным для проведения выемки !

Завтра, 26 февраля 2002 г. в 13:30 в УНИАН ( www.unian.net ) состоится пресс-конференция с участием журналистов и адвокатов интернет-издания "Обком.нет"

=================

Адвокатская компания "Агеев, Бережной и партнеры"

www.ageyev.org

e-mail: info@ageyev.com