Верховному Суду України
захисника:
адвоката Агєєва Віктора Миколайовича
65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 2 офіс 409
тел.+380 50 316-19-23
в інтересах підзахисного:
громадянина Республіки Молдова
Кіосе Степана Пантелійовича
утримується в СІЗО м. Миколаїв
КЛОПОТАННЯ
Верховним Судом України розглядається в касаційному порядку (ІІ інстанція)
справа про обвинувачення Кіосе С.П. за ч. 2 ст. 17 та ст. 93 п.п. «е», «и»,
«і» КК України 1960 р. (замах на умисне вбивство при обтяжуючих обставинах –
щодо потерпілого Гурвіца Е.Й.), ст. 257 (бандитизм), ст. 189 ч. 4 (вимагання
– щодо потерпілого Пономаря С.Я.), ч. 1 ст. 263 (незаконне придбання та
зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів – в
епізоді щодо замаху на вбивство потерпілого Гурвіца Е.Й.)
У вироку Апеляційного суду Миколаївської області, який розглядав справу по
першій інстанції, вказано:
«Из содержания приговора суда апелляционной палаты г. Кишинева Республики
Молдовы от 18.05.2006 года следует, что судом установлен факт участия Киосе
С.П. в похищении Пономаря С.Я. и Левицкого О.Е. в составе банды и удержании
их в качестве заложников с целью получения выкупа в сумме 1,5 млн. долларов
США, в вымогательстве личного имущества Пономаря С.Я. и в убийстве
последнего. Более того, Киосе признан виновным в совершении вышеуказанных
преступлений в отношении Пономаря С.Я.»
Як це видно з обвинувального висновку по кримінальній справі, затвердженного
Заступником Генерального Прокурора Республіки Молдова, кримінальна справа по
якій винесений вказаний вирок судом апеляційної палати м. Кишінів, тобто
кримінальна справа № 2000018087 порушена 20.04.2000 р. Генеральною
прокуратурою Республіки Молдова на підставі матеріалів що надійшли з
Генеральної прокуратури України по факту захоплення громадянина С.Я.Пономаря
та іншим фактам. По цій кримінальній справі Кіосе С.П. обвинувачувався у
вимаганні щодо потерпілого С.Я.Пономаря та участі у кримінальній організації
(«преступное сообщество») організованій громадянами Маріянчуком та Попеску,
тобто обвинувачення ідентичне обвинуваченню у бандитизмі що висунуте Кіосе в
Україні.
Відповідно до ст. 75 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних справах, що підписана у м. Мінську 22
січня 1993 року, і учасниками якої є і Україна і Республіка Молдова (далі –
Мінська Конвенція 1993 р.):
«Если Договаривающейся Стороне в соответствии со статьей 72 было направлено
поручение об осуществлении уголовного преследования, после вступления в силу
приговора или принятия учреждением запрашиваемой Договаривающейся Стороны
иного окончательного решения, уголовное дело не может быть возбуждено
учреждениями запрашивающей Договаривающейся Стороны, а возбужденное ими дело
подлежит прекращению»
Це положення відповідає принципу кримінального права “non bis in idem”, який
означає що нікого не можна притягати до кримінальної відповідальності двічі
за одне й те ж діяння.
Цей принцип відображений і в п. 9 ч. 1 ст. 6 КПК України, який встановлює,
що «Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає
закриттю: … 9) щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що
набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з
тієї ж підстави;»
Отже оскільки по ідентичним обвинуваченням в бандитизмі та вимаганні справа
розглянута судом Республіки Молдова, то дана кримінальна справа в цій
частині повинна бути закрита.
В зв’язку з вищенаведеним,
ПРОШУ:
1. Витребувати від компетентних органів Республіки Молдова копії вироку суду
апеляційної палати м. Кишінів по кримінальній справі щодо Кіосе С.П. та
обвинувального висновку по тій справі.
2. Закрити кримінальну справу щодо Кіосе С.П. в частині обвинувачення його
за ст. 257 (бандитизм), ст. 189 ч. 4 (вимагання – щодо потерпілого Пономаря
С.Я.) КК України, на підставі ст. 75 Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, що
підписана у м. Мінську 22 січня 1993 року та п. 9 ч. 1 ст. 6 КПК України.
23.01.2008 адвокат Агєєв В.М.
|
