ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
12 декабря 2003 г.
==================================================
<<< Апелляцийонный суд г. Киева подержал адвоката Федура в иске к Пискуну
>>>
12 декабря 2003 г. Апелляционный суд г. Киева огласил решение по апелляциии
адвоката Андрея Федура в деле по иске А.Федура к бывшему генеральному прокурору
Пискуну и газете "2000"
Напоминаем, что предметом судебного разбирательства являлось следующее:
В интервью (
http://www.gpu.gov.ua/ua/archive.html?id=86 ) газете "2000"
(номер за 06 сентября 2002 г.) Генеральный прокурор Украины Святослав
Пискун, известный своей исключительной правдивостью, отвечая на вопрос
журналиста о том, какая такая необходимость была задерживать А.Федура в г.
Луганске сказал: „Он ездил на ворованой, машине, находившейся в розыске и угоне”
Кроме того в этом интервью Пи#%ун сообщил также, что:
"Известно, что в отношении Федура и его коллеги Агеева судьями неоднократно
направлялись представления в коллегию адвокатов о лишении их лицензий на право
заниматься адвокатской деятельностью в связи с неуважением к суду, которое они
проявляли во время процесса. Оба неоднократно оскорбляли судей. И поверьте, если
бы хотели вывести их из процесса, то сделали б это раньше, лишив лицензий. А
Федура и Агеева всего лишь дважды вызывали на коллегию, которая их предупредила
о необходимости соблюдать закон."
Эти заявления Пи#%уна были полностью лживыми. Никогда Федур не ездил на
ворованном автомобиле, а его джип ни в розыске, ни в угоне не находился. Никогда
адвокаты Федур и Агеев не допускали нарушений адвокатской этики или неуважения к
суду, и соотвественно никогда в их адрес не выносилось каких-либо предупреждений
коллегией адвокатов или иными адвокатскими организациями или органами.
Андрей Федур сразу же по поводу этого интервью обратился с иском в суд.
Адвокат требует, чтобы Генеральная прокуратура Украины, в качестве
руководителя которой Пи#%ун делал свои заявления, сделала опровержение и
извинилась за то, что ее руководитель такой Пи#%ун.
К делу судом приобщен соотвествующий экземпляр газеты "2000" с упомянутым
интервью Пи#%уна.
Кстати, второй ответчик - газета "2000" уже давно опубликовала соотвествующее
опровержение распостраненной Пи#%уном информации со ссылкой на А.Федура.
Однако в суде первой инстанции, которым являлся в данном случае Печерский
районный суд г. Киева, небезызвестная судья Жанна Бернацкая, в силу своей
известной беспристрастности к Пискуну, постановила А.Федуру в иске отказать, так
как ИСТЕЦ НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ БЫЛИ РАСПОСТРАНЕНЫ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ
СВЕДЕНИЯ. То обстоятельство что судом в качестве доказательства приобщена сама
газета, и то что представитель этого печатного издания подтвердил в суде факт
публикации, более что газета уже успела опубликовать и опровержение судья Жанна
Бернацкая умудрилась не заметить.
В оглашенном сегодня, 12 декабря 2003 г., решении Апелляционный суд г. Киева
согласился с доводами апелляции А.Федура, признал что Жанна Бернацкая при
вынесении решения грубо нарушила требования закона, и постановил передать дело
на рассмотрение суда первой инстанции в другом составе судей.
Напоминаем, что ранее адвокат А.Федур направил в Верховную Раду обращение,
полный текст которого опубликован на
www.ageyev.org/cases/feldman/azarov/bernatskaskarga2003-07-01.htm , в
котором адвокат утверждает, дейтельность судьи Жанны Бернацкой
свидетельтсвует о том, что Бернацкая недостойна того чтобы быть избранной судьей
на пожизненный срок.
АК "Агеев, Бережной и партнеры"
//// --
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
